{"id":1632,"date":"2026-10-15T14:44:52","date_gmt":"2026-10-15T12:44:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zeropfas-italia.org\/?p=1632"},"modified":"2026-10-16T14:18:49","modified_gmt":"2026-10-16T12:18:49","slug":"comunicazione-dei-risultati-dei-monitoraggi-da-parte-di-arpa-e-gestori-idrici-le-nostre-richieste-per-viacqua-vicenza-arpa-lombardia-e-alla-pubblica-amministrazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeropfas-italia.org\/?p=1632","title":{"rendered":"Comunicazione dei risultati dei monitoraggi da parte di ARPA e gestori idrici. Le nostre richieste per Viacqua (Vicenza), ARPA Lombardia e alla pubblica amministrazione"},"content":{"rendered":"\n

Come cittadini interessati a leggere i report sulle concentrazioni dei PFAS nell\u2019acqua elaborati dai gestori del servizio idrico e dalla pubblica amministrazione, avremmo delle domande\/osservazioni da porre dopo aver letto le concentrazioni di contaminanti sul sito di Viacqua (e altri gestori idrici che adottano la stessa procedura) e su un report 2025 di ARPA Lombardia.<\/p>\n\n\n\n

Viacqua (VI)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sul sito dell\u2019azienda che serve alcuni comuni del vicentino si possono trovare i dati dei tre mesi estivi (https:\/\/www.viacqua.it\/it\/clienti\/acquedotto\/qualita-dell-acqua\/<\/a> ). Per le sostanze PFAS non sono riportati i valori puntuali, ma un unico valore medio per due parametri (Tabella 1):<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. \u201cSomma PFAS\u201d (somma di 30 molecole che a norma di legge non deve superare il valore di 100ng\/L)<\/li>\n\n\n\n
  2. \u201cSomma di 4 PFAS\u201d (Somma di PFOA, PFOS, PFNA e PFHxS che non deve superare i 20 ng\/L).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \"\"

    Tab.1<\/strong> Contaminanti forniti da Viacqua per il Comune di Castelgomberto, via Colombara (Periodo estate 2026) visualizzati in data 8 Ottobre 2026. I parametri \u201cSomma di PFAS \u201ce \u201dSomma di 4 PFAS\u201d sono gli ultimi 2 in fondo riportati come 5,4 ng\/L e 5 ng\/L rispettivamente.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Vorremmo chiedere che questa non fosse la modalit\u00e0 di presentazione dei dati, ma che i singoli valori delle 30 molecole pi\u00f9 quello del TFA fossero riportati ogni volta che vengono fatte le analisi. Sappiamo che durante i periodi di siccit\u00e0 l\u2019acqua erogata pu\u00f2 essere di qualit\u00e0 inferiore. Chiediamo perci\u00f2 maggiore trasparenza sul singolo contaminante in quanto siamo in grado di decidere se le concentrazioni trovate ci soddisfano come clienti del servizio. I limiti di legge sono infatti una concessione all\u2019inquinatore di rilasciare nell\u2019acqua che beviamo sostanze tossiche senza essere multato o perseguito per legge, non \u00e8 un obbligo per noi consumatori accettare sostanze prodotte in laboratorio e con provata tossicit\u00e0. Alcuni limiti accettati in Italia inoltre, per paesi come Danimarca e Svezia sono fuori norma, come il parametro \u201cSomma di 4 PFAS\u201d per il quale il valore 20 ng\/L \u00e8 ritenuto troppo elevato ed \u00e8 stato abbassato a 2ng\/L <\/strong>https:\/\/tox.dhi.dk\/en\/news\/news\/article\/danish-epa-more-tough-on-pfas-in-drinking-water\/ <\/a>e 4 ng\/l <\/strong>https:\/\/life-source.se\/nyheter_sv\/new-limit-values-for-pfas-in-drinking-water-in-sweden\/<\/a> rispettivamente.<\/p>\n\n\n\n

    Condividiamo qui (Tabella 2) i risultati di alcune analisi indipendenti commissionate dalla Rete Zero PFAS a un laboratorio accreditato. Si riferiscono alla frazione di Valle di Castelgomberto (come quelle di Tabella1) negli anni 2025 e 2026 per acqua di rubinetto e acqua di risorgiva.<\/strong> Le molecole da noi ricercate sono in totale 58,<\/strong> quindi pi\u00f9 delle 30 previste per legge, incluse PFMS e TFA<\/p>\n\n\n\n

    \"\"

    Tab. 2<\/strong> Valori di singole molecole PFAS per le date 28 febbraio 2025, 15 agosto 2026, 31 luglio 2026. I primi due campioni si riferiscono ad acqua di rubinetto e indicano un peggioramento della qualit\u00e0 nel 2026 in quanto sono state rilevate 6 sostanze a fronte di 1 (TFA) dell\u2019anno precedente e lo stesso TFA \u00e8 triplicato. L\u2019ultima colonna si riferisce ad acqua di risorgiva che lambisce i prati e orti della zona e presenta 8 molecole PFAS. Il limite di quantificazione (LOQ) \u00e8 di 1 ng\/L tranne che per il TFA. \u201cno\u201d significa che l\u2019analisi non ha rilevato PFAS sopra 1 ng\/L
    NB: i rapporti di prova ufficiali sono allegati di seguito<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Comparando tabella 1 (ultime due righe) e tabella2, si pu\u00f2 notare quanto la tabella 2 fornita dalla Rete Zero PFAS sia molto pi\u00f9 dettagliata per i parametri \u201cPFAS\u201d di quella fornita dal gestore idrico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Le richieste\/osservazioni per Viacqua, altri gestori idrici che adottano lo stesso metodo, e la pubblica amministrazione del territorio sono:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Riguardo alle analisi dell\u2019acqua potabile, pur constatando che i valori rientrano nei limiti di legge, vogliamo ricordare che il PFOS \u00e8 un possibile cancerogeno secondo lo IARC anche in bassissime concentrazioni. Per questo motivo chiediamo che sia riportata la sua presenza fino a minimo di1 ng\/L<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
        \n
      1. Se attenzioniamo i risultati inerenti alla risorgiva, sappiano che non compete a Viacqua il monitoraggio e che non ci sono limiti di legge da rispettare perch\u00e9 nessun organo legislativo li ha mai elaborati. Vogliamo comunicare alla pubblica amministrazione che ci preoccupa che queste molecole siano diffuse nelle campagne. Rimarchiamo che il PFOA \u00e8 un cancerogeno certo secondo lo IARC e che assieme al PFOS \u00e8 bioaccumulabile nel nostro organismo, ovvero una volta entrato non esce pi\u00f9 e si concentra. Per il TFA, sappiamo che \u00e8 il PFAS pi\u00f9 diffuso al mondo e la sua presenza ubiquitaria \u00e8 dovuta soprattutto ai pesticidi e gas refrigeranti. Ad aumentare l\u2019attenzione ci sono i dati del monitoraggio diffuso in questi giorni in Europa che ha appurato concentrazione molto aumentata nel sangue dei cittadini che si sono sottoposti all\u2019analisi https:\/\/www.greenme.it\/salute-e-alimentazione\/salute\/nessuno-si-salva-dai-pfas-gli-scienziati-hanno-cercato-il-tfa-nel-sangue-dei-cittadini-europei-e-lo-hanno-trovato-nel-100-dei-campioni\/<\/a>. Ricordiamo che oltre ad essere tossico per la riproduzione, crea anche danni alla tiroide https:\/\/www.efsa.europa.eu\/it\/news\/efsa-lowers-safe-level-exposure-tfa<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
          \n
        1. Chiediamo inoltre che siano diffusi sul sito di Viacqua i dati di:\n
            \n
          1. tutti i metalli normati per legge (incluso CrVI)<\/li>\n\n\n\n
          2. solventi clorurati in quanto massicciamente impiegati nelle industrie della zona<\/li>\n\n\n\n
          3. tutti i pesticidi sempre normati per acqua ad uso potabile. Alleghiamo qui una analisi dei pesticidi eseguita dalla Rete Zero PFAS come esempio (non in area servita da Viacqua).<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

            ARPA Lombardia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Nel rapporto 2025: \u201cil monitoraggio delle sostanze Perfluoroalchiliche (PFAS) in Lombardia -Acque superficiali e sotterranee- impianti di depurazione\u201d (file allegato), a pagina 16 \u00e8 riportata la tabella con gli LOQ per ogni contaminante (Tab.3). Notiamo che a parte il PFOS per cui il limite \u00e8 inferiore a 1 ng\/L (0,65ng\/L), tutte le altre sostanze hanno limiti molto pi\u00f9 alti: 5, 10 e 25 ng\/L. Questo significa che sotto 5, 10 o 25 ng\/L i dati non sono forniti anche se le molecole sono presenti e ancora tossiche.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Per le acque potabili la Commissione Europea scrive: \u201cPoich\u00e9 i valori di parametro delle PFAS per il parametro \u00ab somma di PFAS \u00bb rappresentano la somma di 20 singole sostanze, si raccomanda un LOQ pari o inferiore a 1,5 ng\/l per le singole sostanze al fine di ottenere una cifra significativa per la totalit\u00e0 delle 20 PFAS rilevate (5)<\/a>. Per il PFHxS, il PFOA, il PFOS e il PFNA (PFAS estremamente preoccupanti secondo la valutazione dell’EFSA del 2020 [5]), si dovrebbe puntare a un limite di quantificazione essere ben al di sotto di 1,5 ng\/l per ridurre i potenziali effetti negativi e rispecchiare l’alta rilevanza tossicologica di queste quattro sostanze. https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/IT\/TXT\/?uri=CELEX:52024XC04910<\/p>\n\n\n\n

            Sappiamo che nel rapporto ARPA non si parla di acque potabili ma di quelle superficiali e sotterranee, tuttavia, i protocolli analitici per ottenere LOQ di 1,5 ng\/L o inferiori esistono e sono disponibili, come conferma il laboratorio di analisi al quale la Rete Zero PFAS si appoggia.<\/p>\n\n\n\n

            Per una questione di trasparenza sulla reale presenza di molecole PFAS, chiediamo che anche per le acque di superfice e sotterranee siano adottati LOQ pi\u00f9 bassi vicini a 1ng\/L soprattutto per le 4 molecole \u201cestremamente preoccupanti\u201d (PFOS, PFHxS, PFOA, PFNA). Nella tabella fornita da ARPA solo per il PFOS si soddisfa questo criterio mentre per le altre 3 si mantiene un LOQ di 5 ng\/L.<\/p>\n\n\n\n

            \"\"

            Tab.3<\/strong> Limiti di Quantificazione per le singole molecole PFAS come riportati nel rapporto di ARPA Lombardia per \u201cacque superficiali e sotterrane \u201ce per le \u201cacque reflue\u201d<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

            Di seguito gli allegati:<\/p>\n\n\n\n

            Rapporto di Prova N\u00b0 26\/41815 – Acqua di risorgiva Contrada Colombara Busso Pilotto, Castelgomberto 2026<\/p>\n\n\n\n

            <\/a><\/div><\/div>\n\n\n\n

            RAPPORTO DI PROVA N\u00b0: 2618895.001 DEL 10\/07\/2026 – Pesticidi in acqua di rubinetto<\/p>\n\n\n\n

            <\/a><\/div><\/div>\n\n\n\n

            ARPA Lombardia: Il monitoraggio delle sostanze perfluoroalchiliche (PFAS) in Lombardia<\/p>\n\n\n\n

            https:\/\/www.arpalombardia.it\/media\/4vgld3uy\/relazione_2025_pfas.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

            Rapporto di Prova N\u00b0 25\/09410 – Rubinetto Valle di CASTELGOMBERTO 2025<\/p>\n\n\n\n

            <\/a><\/div><\/div>\n\n\n\n

            Rapporto di Prova N\u00b0 26\/44109 – Rubinetto valle di Castelgomberto 2026<\/p>\n\n\n\n

            <\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Come cittadini interessati a leggere i report sulle concentrazioni dei PFAS nell\u2019acqua elaborati dai gestori del servizio idrico e dalla pubblica amministrazione, avremmo delle domande\/osservazioni da porre dopo aver letto le concentrazioni di contaminanti...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1644,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t